Судебная практика

Гражданин Узбекистана подал документы на оформление проживания на территории России, предоставил фальшивую справку об уплате госпошлины. Суд в наказание постановил ему выплатить штраф с выдворением за пределы Российской Федерации. Сразу после суда его отвезли в Центр временного содержания иностранных граждан до момента выдворения из страны. Мы написали жалобу на постановления суда. Отменили выдворения в апелляционном суде. Человек оплатил только штраф и был освобожден из Центра временного содержания и теперь законно находится на территории России.

Часто при оформления кредита, кредитные организации кроме страховок навязывают разные платные  "услуги" и списывают за это денежные средства предоставленные в кредит. Клиент обратился за получением кредита на автомобиль, кроме денежных средств за сам автомобиль, ему в кредит включили еще и 72000 рублей за какие-то услуги. Этих услуг он не получал, и не имел намерений за них платить. Обратился к нам, мы через суд вернули ему 72000 рублей, + неустойку, + штраф по закону о защите прав потребителей,+ судебные расходы.

В результате мошеннических действий клиент лишился на 262 000 рублей. Виновных приговорили к реальным срокам лишения свободы. Однако денежных средств клиенту так и не вернули. Нами был подан иск в суд о возмещении ущерба причиненного преступлением. Суд решил денежные средства взыскать с виновных в пользу клиента.

Между нашим клиентом и ИП был заключен договор купли-продажи, оплата по которому клиентом произведена частично. Спустя несколько месяцев после заключения договора клиент не смог произвести полную оплату и потребовал расторгнуть договор и вернуть денежные средства. ИП вычел из суммы возврата проценты, но это действие оказалось неправомерным...

Фирма, предоставляющая помощь в оформлении кредитов, не оказала услуги и отказалась возвращать денежные средства. После чего началось судопроизводство, в результате которого с организации взыскали не только первоначальную сумму, но и неустойку, штраф, судебные расходы.

Задолженность по банковскому кредиту была продана коллекторам, которые составили исковое заявление с требованием взыскания долга.

Супруга подала в суд иск к мужу на раздел имущества, а именно просила разделить две квартиры, которые были куплены во время брака.

За помощью специалистов Центра юридической защиты обратился гражданин Казахстана. Им был нарушен режим пребывания иностранных граждан в РФ, по этой причине Суд первой инстанции назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, а также административное выдворение за пределы страны. В соответствии с законом, это означало запрет въезда на территорию РФ в течение 5 лет.

В Центр юридической защиты обратилась женщина. После рождения ребенка-инвалида ее бросил мужчина. Когда малышу исполнилось 3 года, пострадавшая подала на алименты и установление отцовства в судебном порядке. Но обвиняемый не соглашался с тем, что является отцом ребенка, даже после подтверждения, полученного в рамках проведенной экспертизы.

Клиент обратился в Центр юридической защиты за помощью адвоката по земельному праву. Кадастровая стоимость земельных участков, находящихся в его собственности, была неоправданно завышена, что в итоге подтвердила и независимая экспертная оценка.

Ответчик после смерти жены оформил все наследство на себя, чем нарушил права других наследников первой очереди - детей наследодателя, наших клиентов.

Бывший супруг Клиента, брак с которым расторгнут в 2002 году, еще до расторжения брака выехал из квартиры, принадлежащей Клиенту на праве собственности. Место его нахождения не известно, при этом бремя содержания квартиры все это время несет Клиент.

Наш клиент заказал и оплатил через интернет ООО «АВТО-ТРЕЙД» легковые шины Kumbo KW27 225/50 R18 99V в количестве 4 штуки на сумму 24 768 руб. ООО «АВТО-ТРЕЙД» в письме проинформировал Клиента о том, что оплаченный им товар отсутствует на складе, однако возвращать денежные средства не торопился.

Ответчик взял на себя обязательство перед Клиентом по изготовлению и установке кухни стоимостью 100 000 рублей. После получения денег, Ответчик доставил и установил часть нижнего ряда каркаса кухонной мебели для видимости исполнения договорных обязательств, при этом была отмечена масса дефектов.

Отвечик. взяла у нашего Клиента денежный заем в размере 393 858,44 рублей, что подтверждается распиской от «27» июня 2012. Согласно указанной расписке, долг подлежит возврату в срок до «8» ноября 2016. Заемщик свои обязательства в срок не исполнил. Был подан иск в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Банк «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом Банк мотивировал свои требования тем, что в 2015 г. решением Арбитражного суда г. Москвы он был признан банкротом.

Ответчик. взял у нашего Клиента. денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до «26» сентября 2014 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в присутствии двух свидетелей.

Клиент заключил с застройщиком предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому оплатил полную стоимость квартиры. Застройщик, не заключив с Клиентом основной договор купли-продажи, лишил его возможности произвести регистрацию права собственности на фактически принадлежащую ему квартиру.

Ответчик на основании договора от «5» мая 1993 о передаче в собственность квартиры, зарегистрировала в установленном Законом порядке право собственности на квартиру. «13» апреля 2013 году квартира была подарена дочери.

Клиент «02» декабря 2016 года припарковал свой автомобиль возле 3-го подъезда по ул. Ковалева,5. Со стены дома откололись части кирпичей и упали на машину повредив ее.

Клиенту позвонили из ГИБДД, сообщив, что он совершил ДТП - при проезде по улице Седина задел припаркованное авто и уехал. По прибытию в ГИБДД его машина была подвержена осмотру, в ходе которого обнаружились 2 царапины на боковом зеркале. Клиент подписал все необходимые бумаги и согласился с тем, что мог задеть припаркованное авто и не заметить этого. 

Клиентом был пропущен срок вступления в наследство, предусмотренный законом (6 месяцев), в следствие чего получен отказ от нотариуса.

Между Клиентом и Ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому Клиент обязан был организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Ответчика автомобильным транспортом, а Ответчик был обязан оплатить оказанные ему услуги.